Les informations contradictoires

 

 

En bref,
Les sources d’informations sur la vaccination sont multiples et malheureusement pas toujours fiables. Internet et les réseaux sociaux jouent un rôle majeur dans la production et la diffusion de l’information sur la santé. Ces informations circulent à très grande vitesse, sans moyen de contrôle, et avec souvent des contenus plus subjectifs et émotionnels liés à la vaccination. Internet est également le fief des lobbyistes anti-vaccinaux qui l’utilisent activement pour diffuser de fausses informations. L’ensemble perturbe l’individu dans sa décision de se faire vacciner, et participe au phénomène croissant de “l’hésitation vaccinale”.

Plusieurs leviers d’actions sont possibles pour limiter la désinformation :
1. Utiliser internet et les réseaux sociaux pour communiquer sur la vaccination de manière fiable ;
2. Corriger les informations erronées par une explication compréhensible et valide ;
3. Promouvoir le renforcement positif des patients chercheurs d’informations sur Internet, car ce sont des patients motivés et acteurs de leur santé ;
4. Apprendre aux patients à reconnaître une information fiable sur Internet :
     - Multiplier les sources et comparer les informations.
     - Se poser au moins 3 questions : Qui écrit ? Quelles sont ses compétences ? Quelles sont ses motivations ?
     - Leur apprendre à effectuer une recherche de qualité.
     - Leur proposer une liste de sites webs sûrs.
     - Connaître en tant que professionnel de santé les critères de qualité d’un site Web.

 

cliquez

 
Articles reliés : "Je ne vois pas l'utilité de me faire vacciner", 'Les fausses contre-indications".

Sources

     Revues systématiques

  • Suarez-Lledo V, Alvarez-Galvez J. Prevalence of Health Misinformation on Social Media: Systematic Review. J Med Internet Res. 20 janv 2021;23(1):e17187. Prisma ●●●○ ; Amstar ●●○

  • Ortiz-Sánchez E, Velando-Soriano A, Pradas-Hernández L, Vargas-Román K, Gómez-Urquiza JL, Cañadas-De la Fuente GA, et al. Analysis of the Anti-Vaccine Movement in Social Networks: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 27 juill 2020;17(15):E5394.  Prisma ●●●○ ; Amstar ●●○

  • Smith LE, Amlôt R, Weinman J, Yiend J, Rubin GJ. A systematic review of factors affecting vaccine uptake in young children. Vaccine. 27 2017;35(45):6059 69. Prisma ●●●○ ; Amstar ●●○

  • Williams SE. What are the factors that contribute to parental vaccine-hesitancy and what can we do about it? Hum Vaccin Immunother. 2014;10(9):2584 96. Prisma ●●○○ ; Amstar ●○○

  • Ames HM, Glenton C, Lewin S. Parents’ and informal caregivers’ views and experiences of communication about routine childhood vaccination: a synthesis of qualitative evidence. Cochrane Database Syst Rev. 07 2017;2:CD011787. Prisma ●●●○ ; Amstar ●●●

  • Damyanthi Km, Aidalina M . Sources of information and their impact on parents’ vaccination decisions : a systematic review. International Journal of Public Health and Clinical Sciences. 15 nov 2014;1(2):121‑31. (Prisma ●●○○; Amstar ●○○)

  • Kan T, Zhang J. Factors influencing seasonal influenza vaccination behaviour among elderly people: a systematic review. Public Health. 1 mars 2018;156:67‑78. (Prisma ●●●○; Amstar ●●○)

  • Karthigesu SP, Chisholm JS, Coall DA. Do grandparents influence parents’ decision to vaccinate their children? A systematic review. Vaccine. 26 nov 2018;36(49):7456‑62. (Prisma ●●○○; Amstar ●●○)

  • Yaqub O, Castle-Clarke S, Sevdalis N, Chataway J. Attitudes to vaccination: a critical review. Soc Sci Med. juill 2014;112:1‑11. (Prisma ●●○○; Amstar ●○○)

  • Eysenbach G, Powell J, Kuss O, Sa E-R. Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the world wide web: a systematic review. JAMA. 22 mai 2002;287(20):2691‑700. (Prisma ●●●○; Amstar ●●○)

  • Wald HS, Dube CE, Anthony DC. Untangling the Web--the impact of Internet use on health care and the physician-patient relationship. Patient Educ Couns. nov 2007;68(3):218‑24. (Prisma ●○○○; Amstar ●○○)

 

     Revues narratives